Logo

CAVALCANTE, HECTOR GERARDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos sobre movilidad jubilatoria.

Intereses Inconstitucionalidad Hechos nuevos Previsional Decretos Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria


¿Quién es el actor?

CAVALCANTE HECTOR GERARDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones:
- Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a la ANSES abonar la diferencia que surja entre lo percibido por el actor y lo que hubiera correspondido aplicando la Ley 27.426.
- Revocó la tasa de interés fijada y dispuso que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Rechazó el planteo del actor sobre la inconstitucionalidad de otros artículos legales y la solicitud de analizar en ejecución la constitucionalidad de otros decretos.
- Confirmó el resto de la sentencia de primera instancia. Fundamentos relevantes:
- Remite a precedentes de la Cámara sobre la aplicación de los antecedentes "Volonté" y "Makler" respecto de aportes autónomos, la tasa de interés aplicable y el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos artículos.
- Reitera el criterio de diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad del sistema de topes a la etapa de ejecución de sentencia.
- Analiza la cuestión de los "hechos nuevos" alegados por la parte actora, concluyendo que deben rechazarse por ser extemporáneos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar