URSINO, ANNA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora apeló la sentencia que rechazó parcialmente su reclamo por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de decretos que afectaban los ajustes por movilidad.
Tasa de interes
Inconstitucionalidad
Movilidad
Previsional
Decretos
Reajuste de haberes
¿Quién es el actor?
Anna Rosa Ursino
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y:
- Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a ANSES abonar las diferencias correspondientes.
- Revocó la tasa de interés fijada, disponiendo que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia.
Los fundamentos principales fueron:
- Remitir a lo resuelto en casos anteriores por la Cámara sobre la inconstitucionalidad de normas que afectaban la movilidad de haberes.
- Aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA, siguiendo precedentes anteriores de la Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: