RADRIZZANI, OSCAR HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Sr. RADRIZZANI OSCAR HORACIO, jubilado, demandó a la ANSES impugnando la constitucionalidad de los Decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20 que modificaban el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto declaró la inconstitucionalidad de dichos decretos y la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades. La Cámara consideró que la cuestión era sustancialmente análoga a lo resuelto en casos anteriores. Además, confirmó la imposición de costas a la demandada vencida. Fundamentos principales: "A partir de lo expuesto y siendo que la cuestión relacionada con la declaración de inconstitucionalidad de los Dec. 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20, todo ello resulta ser sustancialmente análogo a lo examinado por esta Alzada en los autos "CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES", por lo que corresponde remitir a los fundamentos allí expresados que pasan a integrar el presente resolutorio en lo que aquí concierne y confirmar lo resuelto por el A quo en la sentencia cuestionada." "Ahora bien, con relación al agravio planteado por la parte demandada en su memorial relacionado con la exención del impuesto a las ganancias, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: "GUIRAO MARÍA c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES", por lo que corresponde rechazar el planteo efectuado por la demandada, debiendo confirmar lo decidido por el a-quo en cuanto declara exentas del impuesto a las ganancias a las retroactividades emergentes de la sentencia dictada en autos."