PLUCHINO, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a la ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificando la tasa de interés aplicada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Sr. PLUCHINO JUAN CARLOS, titular de un beneficio previsional, demandó a la ANSES solicitando reajustes. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda. La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de grado, modificando únicamente la tasa de interés aplicada. Respecto al planteo de inconstitucionalidad del Decreto 163/2020 y la Ley 27.541, la Cámara consideró que la cuestión era análoga a un precedente anterior ("CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS") y remitió a los fundamentos allí expuestos, confirmando lo resuelto por el juez de primera instancia. En relación a la tasa de interés, la Cámara resolvió que a las sumas adeudadas se le deben adicionar intereses conforme a la tasa pasiva promedio del BCRA, remitiéndose a lo dispuesto en otro precedente ("AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS"). Finalmente, respecto a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: