P, G, (REPRESENTADO POR M. C.) Y OTRO c/ OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE LA INDUSTRIA DE LA ALIMENTACION (OSPLA) Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
La actora demandó por cobertura de acompañante terapéutico escolar para su hijo. La Cámara Federal confirmó la sentencia que ordenó a la obra social y al Estado Nacional brindar la cobertura integral.
¿Quién es el actor?
M.C. en representación de su hijo G.P.
- Demandados: Obra Social del Personal de la Industria de la Alimentación (OSPLA) y Poder Ejecutivo Nacional
- Ministerio de Salud
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobertura de acompañante terapéutico escolar para el hijo del actor
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el Estado Nacional y se ordenó a la obra social y al Estado Nacional la cobertura integral del acompañante terapéutico escolar. La Cámara consideró que el amparo era la vía idónea dada la urgencia y las circunstancias del caso, que acreditaban la necesidad del menor. Estableció que el Estado Nacional, si bien no es el obligado directo, tiene el deber de garantizar la prestación ante la omisión de la obra social, por la importancia de los derechos en juego. Se confirmó la sentencia, aclarando el carácter subsidiario de la responsabilidad del Estado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: