Logo

CARPENZANO, OSCAR ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes jubilatorios. La Cámara Federal de La Plata confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Seguridad social Cosa juzgada administrativa Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria Retroactividad.


¿Quién es el actor?

CARPENZANO, OSCAR ROBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a la ANSES recalcular el haber inicial del actor y determinar su movilidad, pero difirió el análisis de la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 para la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a la cosa juzgada administrativa, el plazo de caducidad se debe computar desde la notificación de la resolución que denegó el reclamo de reajuste, no desde la resolución que otorgó el beneficio.
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, corresponde diferir su análisis para la etapa de liquidación, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, se ratifica lo resuelto en primera instancia, por su carácter retroactivo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar