QUIROGA, JORGE ANTONIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor promovió demanda por accidente in itinere, pero la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de su reclamo contra la ART al no acreditar los presupuestos de su pretensión.
Accidente in itinere con incapacidad psicofísica
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia que había rechazado el reclamo del actor.
Fundamentos principales:
- El actor no acreditó que las dolencias que padece se derivan del accidente in itinere que invocó, ya que no aportó pruebas testimoniales, documentales o médicas que respalden su relato.
- El dictamen pericial si bien indica una incapacidad del 18,4%, no establece que ésta sea consecuencia del accidente, por lo que no alcanza para tener por acreditado el nexo causal.
- La carga de la prueba pesaba sobre el actor, quien debía demostrar los presupuestos de su pretensión, lo que no hizo.
- Los jueces pueden apartarse de las conclusiones periciales cuando las mismas no se condicen con el resto de las pruebas de la causa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: