ESPINOSA IRMA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó al ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia, declarando inconstitucional la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que afectaba la movilidad de los haberes jubilatorios.
¿Quién es el actor?
Irma Graciela Espinosa
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando inconstitucional la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modificaba los índices de movilidad ya devengados. La Cámara consideró que si bien la Ley 27.426 tiene carácter retroactivo al modificar índices de meses ya transcurridos, ello no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se devenga y adquiere al momento del pago, que es cuando ingresa al patrimonio del beneficiario. Sin embargo, la jueza Perez Tognola se pronunció por la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, considerando que su aplicación retroactiva tiene carácter regresivo y afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior, generando un perjuicio confiscatorio para el beneficiario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: