Logo

SALEM SUSANA MIRTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes en el haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó los recursos de ambas partes y confirmó la sentencia de primera instancia con modificaciones.

Prescripcion Impuesto a las ganancias Movilidad Reajuste previsional Emergencia previsional.

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La actora Susana Mirta Salem demandó a ANSES por reajustes en su haber previsional.
- El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando la redeterminación del haber inicial y movilidad posterior.
- Ambas partes apelaron la sentencia.
- La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó los recursos de ambas partes. Confirmó la decisión de primera instancia en lo que respecta a: la equiparación de categorías aportadas, la aplicación de la Tasa Pasiva para los montos retroactivos, y la declaración de inaplicabilidad del impuesto a las ganancias.
- La Cámara diferió para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios sobre la aplicación de topes de haberes y la determinación del valor de la Prestación Básica Universal.
- La Cámara consideró que no existen elementos suficientes para declarar la inconstitucionalidad de la emergencia previsional ni del método de movilidad introducido por la Ley 27.609.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar