TORRE, HUGO MARIO c/ CPACF (EX 31418/19) s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
El actor promovió recurso directo contra la sanción de multa impuesta por el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados por el uso de expresiones injuriosas y descalificantes contra funcionarios judiciales y policiales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal rechazó el recurso.
Recurso directo contra la sanción de multa impuesta por el Tribunal de Disciplina del CPACF
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativo Federal rechazó el recurso directo. El Tribunal de Disciplina del CPACF sancionó al abogado Torre con una multa por haber utilizado expresiones injuriosas y descalificantes respecto de integrantes del Ministerio Público Fiscal y de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires en una presentación judicial. La Cámara consideró que la conducta del abogado Torre infringió los deberes de respeto y decoro que deben regir el ejercicio de la profesión, vulnerando los arts. 6, 8, 10 y 22 del Código de Ética. Rechazó los argumentos de la defensa sobre la prescripción de la acción disciplinaria y sobre que las expresiones no fueron vertidas en su carácter de abogado. La Cámara concluyó que las expresiones utilizadas por el abogado fueron agraviantes y transgredieron los deberes éticos, por lo que confirmó la sanción impuesta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: