CRESPO, LUCILA Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/EMPLEO PUBLICO
Empleados públicos de la Dirección Nacional de Migraciones demandan por diferencias salariales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal declara la conexidad de las actuaciones con otro expediente por la definición del carácter remunerativo de un adicional.
¿Quién es el actor?
Lucila Crespo y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por diferencias salariales derivadas de la aplicación de diversos decretos de aumentos salariales al "Suplemento de Inspección Migratoria" abonado por la Dirección Nacional de Migraciones.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal hace lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional, declara la conexidad de las actuaciones con la causa CNT 23215/2021 "Irazoqui, Ignacio Gabriel y Otros c/ Estado Nacional Dirección Nacional de Migraciones s/ Empleo Público" y ordena la remisión de las presentes actuaciones al Juzgado N° 6 del fuero.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Tribunal comparte el dictamen del Fiscal General en cuanto a que existe una relación de interdependencia entre este proceso y la causa N° 23.901/2021, en la que se discute el carácter remunerativo del "Suplemento de Inspección Migratoria", de modo que lo resuelto en dicha causa puede producir efectos de cosa juzgada sobre las presentes.
- En relación a la excepción de defecto legal, el Tribunal considera que las falencias atribuidas al escrito de inicio no impidieron el ejercicio pleno del derecho de defensa al contestar la demanda.
- Respecto al planteo de temeridad y malicia, el Tribunal entiende que no concurrieron las circunstancias objetivas y subjetivas para la procedencia de la multa prevista en el art. 45 del CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: