MARTINEZ DANIEL ENRIQUE c/ E N (MOSP-DNCP Y VN) s/EMPLEO PUBLICO
El actor solicitó aclarar el mecanismo de pago de un crédito reconocido a su favor, pero la Cámara rechazó la solicitud de aclaratoria.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor Daniel Enrique Martínez solicitó que se aclarara la sentencia dictada el 25/3/2025 por el Tribunal Contencioso Administrativo Federal, a fin de "precisar el mecanismo de pago" del crédito reconocido a su favor. La Cámara señaló que la aclaratoria es un medio para subsanar errores, aclarar conceptos oscuros u omisiones sobre pretensiones deducidas en el litigio. Sin embargo, indicó que en la sentencia anterior el Tribunal fue claro en imponer al Estado Nacional el deber de adoptar "una solución que, por un lado, resguarde en forma adecuada los derechos del actor y, por el otro, atienda a las posibilidades financieras del Estado Nacional sin afectar sus previsiones presupuestarias". Por lo tanto, la Cámara rechazó la solicitud de aclaratoria, señalando que el control de legalidad y constitucionalidad de los magistrados no los faculta a sustituir a la Administración, por lo que corresponde estar a lo decidido en la sentencia del 25/3/2025, sin perjuicio de la eventual revisión judicial de las medidas que adopte el organismo accionado para garantizar el cumplimiento de lo resuelto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: