GUZMAN, ALBERTO EDUARDO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal modificó la sentencia en lo relativo a las costas y al cómputo de los intereses.
¿Quién es el actor?
Alberto Eduardo Guzman
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del art. 79, inc. c), de la Ley de Impuesto a las Ganancias y cese de retenciones e indemnización
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de la norma impugnada y la orden de cese de retenciones y devolución de los montos retenidos, pero modificó la sentencia en cuanto a las costas (que se impusieron por su orden en ambas instancias) y al cómputo de los intereses (que se devengarán desde la interposición de la demanda para las sumas retenidas con posterioridad al inicio de la causa).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara se basó en la doctrina establecida por la Corte Suprema de Justicia en el leading case "García", que fue receptada en fallos anteriores del mismo tribunal. Destacó que no es necesario acreditar la confiscatoriedad del tributo en el caso concreto, sino que basta con encuadrar la situación en los lineamientos del precedente "García".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: