CASTRO AGUEDO, ARNALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Sr. Castro reclamó el recálculo de su haber previsional ante ANSES, obteniendo una sentencia parcialmente favorable en primera instancia. ANSES apeló dicha resolución. La Cámara Federal de Mendoza analizó los siguientes agravios de ANSES: a) Respecto al recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara consideró que el actor tiene derecho a la actualización de la PBU, más allá de la fecha de adquisición de su beneficio, de acuerdo a la doctrina de la Corte Suprema de Justicia. b) En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, al tratarse de un beneficio adquirido con anterioridad a la entrada en vigencia de dicha ley. c) En relación a la imposición de costas a ANSES, la Cámara consideró que correspondía confirmar lo resuelto en primera instancia, al haberse hecho lugar parcialmente a los reclamos del actor. d) Respecto a la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, la Cámara confirmó lo decidido en primera instancia. e) En cuanto a la solicitud de ANSES de limitar el haber reajustado conforme la doctrina "Villanustre", la Cámara desestimó este agravio. En definitiva, la Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia en todos sus términos.