PERALTA, WALTER ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia, revocando la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, y confirmando el resto de los aspectos resueltos en primera instancia.
¿Quién es el actor?
Walter Alejandro PERALTA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo del haber jubilatorio del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 dado que el actor adquirió el beneficio con posterioridad a marzo de 2018, y confirmando el resto de lo resuelto en cuanto al recálculo del haber inicial y la actualización con el índice ISBIC.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al recálculo del haber inicial, corresponde aplicar los lineamientos del precedente "Elliff" de la CSJN.
- Sobre la sustitución del ISBIC por el RIPTE, la CSJN declaró inconstitucionales las resoluciones de ANSES y la Secretaría de Seguridad Social que implementaron dicho cambio, por exceder sus atribuciones.
- En cuanto a la limitación del haber reajustado, no resulta aplicable la doctrina del precedente "Villanustre" de la CSJN al régimen de la Ley 24.241.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, corresponde revocarla dado que no afecta derechos adquiridos por el actor, que obtuvo su beneficio con posterioridad a marzo de 2018.
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, los jueces previsionales deben proteger la cuantía de los haberes, por lo que corresponde confirmar lo resuelto en primera instancia.
- En cuanto a las costas, corresponde imponerlas a la parte vencida ANSES, de conformidad con lo establecido en el art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: