Incidente Nº 1 - ACTOR: ELIZONDO, GUSTAVO ANDRES DEMANDADO: CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES D ELA POLICIA FEDERAL Y OTRO s/INC APELACION
El actor promovió un incidente cuestionando el diferimiento de la regulación de honorarios. La Cámara Federal de Mendoza modificó la sentencia y reguló los honorarios del abogado del actor.
¿Quién es el actor?
ELIZONDO, GUSTAVO ANDRES
¿A quién se demanda?
CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL Y OTRO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del decreto 679/97 y liquidación de haberes limitando el descuento previsional al 8%.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de apelación del actor. Se modificó la sentencia de primera instancia y se regularon los honorarios del abogado del actor en 28 UMA ($1.701.812) por su actuación en primera instancia, de acuerdo a los arts. 16, 20, 37 y 21 de la Ley 27.423. Además, se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas de la instancia a la parte demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los procesos sin monto requieren que los honorarios se fijen siguiendo las pautas del art. 16 y 48 de la Ley 27.423, con un mínimo de 20 UMA.
- Se deben considerar la extensión y calidad de la labor profesional, la complejidad y novedad de la cuestión, la responsabilidad del profesional, el resultado obtenido, la importancia para casos futuros y la trascendencia económica y moral para el interesado.
- Corresponde aplicar el art. 20 de la Ley 27.423 y regular los honorarios del procurador en un 40% de los del abogado.
- Conforme al precedente de la CSJN en "Morales", corresponde imponer las costas a la parte demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: