Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ACOSTA , TERESA Y OTROS s/DEFRAUDACION CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA y ESTAFA DENUNCIANTE: UFI PAMI DE LA PROCURACION GENERAL DE LA NACION Y OTROS

Recursos de casación contra sentencia que condenó a algunos imputados y absolvió a otros

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos de las defensas y anuló la nulidad de la declaración del imputado colaborador Walter Rago, revocando las absoluciones de Leyría, Petros y Sánchez, devolviendo la causa al tribunal a quo para nueva sentencia. Los fundamentos principales fueron:
- La declaración de Rago como imputado colaborador fue correctamente declarada nula por el tribunal de juicio, pues si bien el art. 29 ter de la ley 23.737 no exigía la presencia del abogado defensor, correspondía que el fiscal citara al imputado con su letrado previo a la entrevista.
- Sin embargo, la nulidad de dicha declaración fue arbitraria, pues derivó en la absolución de Leyría, Petros y Sánchez, cuya responsabilidad se sustentaba principalmente en esa prueba.
- En cuanto a Córdoba y Cardozo, sus condenas se encontraban debidamente fundadas en el plexo probatorio, no siendo arbitraria la valoración efectuada.
- Respecto a la pena de Villalba, fue adecuadamente determinada conforme a las pautas de los arts. 40 y 41 del CP.
- El rechazo del pedido de reparación económica a favor del PAMI fue arbitrario, pues el tribunal aplicó indebidamente las normas que regulan la materia.