Legajo Nº 2 - IMPUTADO: BANEGAS PAZ, RODRIGO MATÍAS s/LEGAJO DE CASACION
El imputado recurrió el rechazo de su planteo de inconstitucionalidad de normas que impiden el acceso a salidas transitorias. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso al considerar razonable el régimen diferenciado establecido por ley para determinados delitos graves.
Inconstitucionalidad
Recurso de casacion
Delitos graves
Salidas transitorias
Progresividad de la pena
Regimen diferenciado
Igualdad.
¿Quién es el actor?
Rodrigo Matías Banegas Paz (imputado)
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Planteo de inconstitucionalidad de arts. 14 CP y 56 bis Ley 24.660 (reformados por Ley 27.375) que impiden el acceso a salidas transitorias a condenados por delitos graves.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el régimen diferenciado establecido por ley para condenados por ciertos delitos graves, como el caso del imputado, no es arbitrario ni viola principios constitucionales de igualdad y progresividad de la pena. Destacó que en un reciente Acuerdo Plenario la Cámara ya había declarado la constitucionalidad de estas normas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: