Logo

BRIDGESTONE ARGENTINA S.A. (TF 133497107-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la sentencia que rechazó el pedido de repetición de derechos de exportación y declaró la nulidad del Decreto N° 793/18.

Nulidad Repeticion Derechos de exportacion Principio de reserva de ley Decreto 793/18


¿Quién es el actor?

Bridgestone Argentina S.A.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Repetición de derechos de exportación abonados en relación al permiso de embarque N° 18 001 EC01 070795 R.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación de la actora, revocó la sentencia que había rechazado el pedido de repetición, declaró la nulidad del Decreto N° 793/18 y reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de los derechos de exportación abonados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema reconoció a los derechos de exportación como tributos respecto de los cuales rige el principio de reserva de ley.
- El Decreto N° 793/18 por el cual se fijaron los derechos de exportación fue dictado por el Poder Ejecutivo en contraposición al principio de reserva de ley en materia tributaria.
- La posterior sanción de la Ley N° 27.467 no convalidó con efectos retroactivos la validez del Decreto N° 793/18, el cual debe considerarse nulo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar