GLAXOSMITHKLINE ARGENTINA SA c/ GCBA-AGIP-DGR s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Empresa impugna alícuota diferencial del impuesto sobre ingresos brutos por tener su establecimiento fuera de CABA. La Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad de la norma.
¿Quién es el actor?
Glaxosmithkline Argentina S.A.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Administración Gubernamental de Ingresos Públicos
- Dirección General de Rentas (GCBA-AGIP-DGR)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnar la alícuota diferencial del impuesto sobre ingresos brutos aplicable por no tener el establecimiento industrial radicado en CABA.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la Ley Tarifaria que establecían la alícuota diferencial, por violar los principios de igualdad y libre circulación entre provincias. Señaló que el domicilio no puede ser un elemento diferenciador válido para determinar la carga tributaria, conforme criterio de la Corte Suprema en "Bayer" y otros precedentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: