Logo

BORLA, ERNESTO RENE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a los reclamos del actor.

Costas Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Reajuste Anses Prestacion previsional Morales.

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Sr. Ernesto René Borla demandó a la ANSES reclamando reajustes en su prestación previsional. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. La ANSES apeló la sentencia, cuestionando el tratamiento dado a la PBU, la retención del impuesto a las ganancias y la imposición de costas. La Cámara Federal de Rosario, Sala A, confirmó la sentencia apelada. En relación a la PBU, la Cámara remitió a lo resuelto en un precedente anterior de la misma Sala. Respecto al impuesto a las ganancias, también confirmó lo decidido en primera instancia, remitiéndose a otro antecedente de la Sala. En cuanto a las costas, la Cámara entendió que correspondía confirmar su imposición a la ANSES por ser la vencida sustancialmente. Adicionalmente, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y dispuso que las costas de Alzada se impongan a la ANSES.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar