Legajo Nº 3 - IMPUTADO: MARCOVICH , ALAN JOAN s/LEGAJO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Rechazo in limine de la recusación pretendida contra dos magistrados de la Cámara Federal de Casación Penal.
¿Quién es el actor?
La defensa oficial de Alan Joan Marcovich
¿A quién se demanda?
Los jueces Carlos A. Mahiques y Gustavo M. Hornos
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación de los magistrados por parcialidad.
¿Qué se resolvió?
- Se rechaza in limine la recusación contra el juez Carlos A. Mahiques por considerar que los argumentos eran imprecisos y conjeturales, sin afectar la garantía del juez natural.
- Se declara inoficioso el tratamiento de la recusación contra el juez Gustavo M. Hornos por ya no integrar la Sala en cuestión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La solicitud de apartamiento de un juez debe tener motivos serios y graves, evitando que se convierta en un medio para modificar la conformación del tribunal.
- No se advierten elementos objetivos que abonen un temor de parcialidad ni afecten las garantías constitucionales de imparcialidad y defensa en juicio.
- La jurisprudencia de la Corte Suprema establece que corresponde el rechazo in limine de recusaciones manifiestamente inadmisibles.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: