Logo

SAMANIEGO, CARLOS EDUARDO c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo contra la ART. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando el monto indemnizatorio pero ajustando el cálculo de los intereses.

Intereses Accidente de trabajo Inconstitucionalidad Actualizacion Ingreso base Reformatio in pejus.


¿Quién es el actor?

Carlos Eduardo Samaniego

¿A quién se demanda?

Swiss Medical Art S.A. (ART)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación sistémica por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el monto indemnizatorio calculado en primera instancia, pero modificó el criterio de aplicación de intereses. Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la Ley 23.928 y art. 4 de la Ley 25.561 que prohíben la actualización de créditos laborales, a fin de evitar la licuación del poder adquisitivo. Los fundamentos principales son:
- El cálculo del ingreso base del art. 12 LRT se ajusta a la normativa vigente, por lo que no corresponde modificarlo.
- Respecto a los intereses, la Cámara señaló que las tasas previstas en las actas CNAT ya no compensan la pérdida de valor adquisitivo del crédito en el contexto inflacionario. Por ello, declaró la inconstitucionalidad de las normas que prohíben la actualización de créditos laborales, a fin de preservar su poder adquisitivo.
- No obstante, por las limitaciones a la reformatio in pejus, se mantiene el cálculo de intereses efectuado en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar