MOLINA, DIEGO FERNANDO c/ COCCARO, MARIO ABEL s/EXTENSION DE RESPONSABILIDAD
El actor reclamó la extensión de responsabilidad solidaria al demandado, pero la Cámara confirmó el rechazo de la solicitud al considerar que no se cumplieron los requisitos legales.
Extensión de responsabilidad solidaria al demandado Coccaro en el juicio por despido contra la empresa Escuela para el Hombre Nuevo S.A.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma el rechazo del pedido de extensión de responsabilidad. Considera que el actor no logró acreditar los requisitos necesarios, ya que la empresa condenada abonó la totalidad del capital e intereses, y los honorarios del letrado reclamados correspondían a tareas posteriores a la disolución de la empresa original.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara señala que el actor no controvierte adecuadamente los fundamentos de la sentencia de primera instancia que rechazó el pedido de extensión de responsabilidad.
- Incluso de soslayar ese incumplimiento formal, la queja no prosperaría, ya que los honorarios reclamados se encuentran efectivamente saldados.
- No obstante, en atención a la naturaleza del caso y la conducta del demandado, se imponen las costas en el orden causado.
- Se confirman las regulaciones de honorarios de ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: