TICONA ALVAREZ, ERIKA REYNA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La trabajadora apeló la sentencia de primera instancia sobre los intereses. La Cámara de Apelaciones modificó el fallo al ordenar la actualización del capital de condena por índice RIPTE y establecer una tasa de interés del 6% anual.
recurso contra la sentencia de primera instancia que aplicaba una tasa de interés que la actora consideraba obsoleta y confiscatoria.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación. Modificó el fallo de primera instancia ordenando: 1) Actualizar el capital de condena por índice RIPTE más un interés del 6% anual; 2) Confirmar lo decidido en costas; 3) Dejar sin efecto los honorarios y regular nuevos emolumentos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la inflación distorsiona la economía y genera desigualdades, por lo que mantener el nominalismo en tales circunstancias vulnera la justicia. Así, corresponde actualizar el capital por RIPTE y aplicar un interés del 6% anual para resarcir la privación del capital.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: