Logo

LOPES DO CARMO JOSE ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber, declaró la inconstitucionalidad parcial de la Ley 27.426 y difirió el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.

Inconstitucionalidad Movilidad previsional Reajuste del haber Ley 27.609 Ley 27.541 Ley 27.426


¿Quién es el actor?

LOPES DO CARMO JOSE ALEJANDRO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Ordenó el reajuste del haber conforme el art. 82 de la Ley 18.037, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, ordenó el pago de diferencias por la movilidad suspendida en 2021, y difirió el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución. Los principales fundamentos fueron:
- La Cámara rechazó la tacha de inconstitucionalidad de la Ley 27.426, remitiéndose a precedentes propios.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, reafirmando su posición en fallos anteriores.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos, remitió a pronunciamientos previos.
- Difirió el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución, a fin de evitar superposición con los ajustes normativos en curso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar