HIDALGO LAURA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y confirmó lo decidido en primera instancia, excepto en relación a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
HIDALGO LAURA INES
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto sobre la aplicación inconstitucional del Decreto 807/16 y la actualización de la Prestación Básica Universal. Sin embargo, revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "Blanco" declaró inválida la Resolución 56/18 que disponía la actualización de remuneraciones por considerar que esa potestad es del Poder Legislativo, por lo que se debe aplicar el Decreto 807/16 en el caso.
- Respecto a la PBU, la Cámara considera que la Corte no limitó su actualización a una fecha de alta del beneficio, sino que buscó evitar la confiscatoriedad.
- En cuanto al art. 2 de la ley 27.426, la Cámara lo considera constitucional, apartándose de sus precedentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: