Logo

CARRION CARLOS MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor presentó demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertas normas que afectaban su haber.

Intereses Inconstitucionalidad Seguridad social Prestacion basica universal Reajuste de haberes previsionales Descuentos para obra social.

Reajustes en su prestación previsional

¿Qué se resolvió?

Se confirma en lo sustancial la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y 14 inc. 2 de la Resolución SSS 6/09. Se ordena recalcular la prestación básica universal y los intereses. Los fundamentos principales son:
- La Corte Suprema no ha limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Se considera inaplicable el art. 14 inc. 2 de la Resolución SSS 6/09.
- Los intereses deben calcularse desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago.
- Los intereses no integran la base para el descuento del aporte a la obra social.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar