DEL VALLE, DAIANA MAGALI c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora reclamó la inclusión de incrementos salariales en su haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, reconociendo el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos pero revocando otros.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Daiana Magali Del Valle, promovió demanda contra el Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina, solicitando que se reconozca el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos salariales creados por decretos.
El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda.
La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la sentencia de grado. Por un lado, confirmó el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por los decretos 2140/13 y 380/17 (en cuanto a los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones"). Sin embargo, revocó el reconocimiento de los suplementos por "Alta Dedicación Operativa" ("PADO"), "Alto Riesgo" ("GEOF" o "GE1") y "Zona". Asimismo, indicó que no corresponde incluir en el haber de la actora los suplementos del decreto 380/17 a partir de su derogación por el decreto 142/22.
Por último, distribuyó las costas del proceso en el orden causado, apartándose del principio objetivo de la derrota.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: