Logo

ROSENBERG, RICARDO Y OTRO c/ CPACF (EX 22735/08) s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA - LEY 23187 - ART 53

Abogados sancionados por presentar testigo falso interponen recurso de apelación. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la suspensión de un año impuesta por el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados.

Recurso de apelacion Prescripcion Debido proceso Testigo falso Sancion disciplinaria Colegio publico de abogados Suspension de matricula

Recurso de apelación contra la sanción de suspensión de un año impuesta por el Tribunal de Disciplina del CPACF por presentar testigo falso en diversos juicios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la sanción impuesta. Señala que la conducta de los abogados es "indigna del ejercicio profesional" y que el Tribunal de Disciplina realizó un "análisis mesurado" al aplicar una "sanción razonable". Rechaza los agravios de los recurrentes y confirma la suspensión de un año.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El plazo de prescripción de 2 años de la acción disciplinaria no se encuentra vencido, dado que se interrumpió por las actuaciones del Tribunal de Disciplina.
- No se afectó el derecho de defensa, ya que los abogados no hicieron uso de su derecho a solicitar audiencia.
- La sanción impuesta es proporcional a la conducta reprochable de los abogados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar