MARTINEZ, JOSE c/ EN-M DEFENSA-ARMADA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

MARTINEZ, JOSE

¿A quién se demanda?

EN-M DEFENSA-ARMADA
- Objeto de la demanda: PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
- Decisión del tribunal: La Cámara revocó la regulación de honorarios practicada por el juez de primera instancia, al considerar que debía aplicarse la ley vigente al momento de la etapa de ejecución de intereses de honorarios, que era la ley 27.423 y no la ley 21.839. Por ello, devolvió las actuaciones al tribunal de origen para que realice una nueva regulación de conformidad con dicha ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, en atención a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación –por mayoría– en Fallos: 341:1063 y 345:220; y ponderando que los trabajos realizados por el Dr. Alfredo Humberto Olmos, durante la etapa del proceso -de ejecución de intereses de honorarios
- fue desarrollada bajo el amparo de la ley 27.423, déjese sin efecto la regulación de honorarios practicada con fecha 21/11/23, en cuanto el magistrado de grado aplicó la ley 21.839 para cuantificar los emolumentos por todas las tareas realizadas ante esa instancia, y a fin de salvaguardar el derecho de defensa de las partes, corresponde devolver las actuaciones al tribunal de origen para que se practique una nueva regulación de honorarios, de conformidad con las pautas que emanan de la presente."