Incidente Nº 1 - ACTOR: ARRUA, EUSTAQUIO RAMON Y OTROS DEMANDADO: EN-M SEGURIDAD-GN s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

ARRUA, EUSTAQUIO RAMON Y OTROS

¿A quién se demanda?

EN-M SEGURIDAD-GN

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de sentencia y capitalización de intereses

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la decisión de primera instancia que había rechazado la capitalización de los intereses. Concluyó que, al haber sido aprobada judicialmente la liquidación de intereses y haberse intimado al pago sin que el deudor cumpliera, correspondía aplicar la excepción prevista en el art. 770 inc. c) del CCCN, que habilita la capitalización.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- "en supuestos como el de autos la capitalización de los intereses procede siempre y cuando, liquidada la deuda, los jueces mandasen a pagar la suma que resultase y el deudor fuese moroso en hacerlo (art. art. 770, inc. c, del Código Civil y Comercial)"
- "una vez aceptada la cuenta por el juez, el deudor debe ser intimado de pago, porque sólo entonces, si no lo hace efectivo, debe intereses sobre la liquidación impaga como consecuencia de la mora derivada de la nueva interpelación"
- "asiste razón a los recurrentes en cuanto a que, en el caso, se configuró el referido supuesto de anatocismo, toda vez que aprobada la liquidación e intimado la demandada a abonar la suma determinada ($1.079.246,88, v. cédula electrónica del 7/12/23), el 22/4/24, el a quo tuvo por verificado el respectivo incumplimiento y, a pedido de la parte actora, mandó a llevar adelante la ejecución por el pago los intereses"