Logo

MILKAUT SA c/ GCBA Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La actora promovió demanda cuestionando la aplicación de alícuotas diferenciales en el Impuesto sobre los Ingresos Brutos. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas que establecían la alícuota diferencial.

Inconstitucionalidad Principio de igualdad Impuesto sobre ingresos brutos Alicuota diferencial Comercio interprovincial Aduana interior.


¿Quién es el actor?

Milkaut S.A.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Se reclama la inconstitucionalidad de los artículos 50 y 57 de las Leyes 5494 y 5723 que establecían una alícuota diferencial más gravosa del Impuesto sobre los Ingresos Brutos (ISIB) para los contribuyentes que no tuvieran un establecimiento industrial radicado en la Ciudad de Buenos Aires.
- La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas. Fundamentó que la discriminación en función del lugar de radicación del establecimiento productivo lesiona el principio de igualdad y altera la corriente natural del comercio, instaurando una "aduana interior" vedada por la Constitución Nacional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar