M., O. A. c/ BRISTOL MEDICINE S.R.L s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra los aumentos de la cuota de medicina prepaga. La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia y admitió la acción, considerando irrazonable el proceder de la empresa demandada.
¿Quién es el actor?
O.A.M.
¿A quién se demanda?
BRISTOL MEDICINE S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción declarativa de inconstitucionalidad contra aumentos en la cuota de medicina prepaga
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia que había declarado abstracto el litigio, y admitió la acción del actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La cuestión no devino abstracta, ya que el actor tiene interés y la esencia del planteo mantiene actualidad.
- La Cámara reiteró los fundamentos del precedente "Ramírez", en el que se señaló que el actuar de la empresa demandada en cuanto a los aumentos no es razonable y contradice las normas de protección a usuarios y consumidores.
- La actividad de las empresas de medicina prepaga está sujeta al control estatal, ya que inciden en cuestiones de salud pública.
- El Poder Ejecutivo se opuso judicialmente a los incrementos, lo cual refuerza la conclusión de irrazonabilidad de los aumentos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: