CARNIEL ARGELIA ROGELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de un artículo para la etapa de ejecución.
Reajustes en prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, aceptando los argumentos de la actora sobre la actualización de las remuneraciones según índices de la Resolución 140/95 de la ANSES. Revocó parcialmente en cuanto a la aplicación del DNU 807/16 y Resolución 56/2018, por ser anteriores a la obtención del beneficio por parte de la actora. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema de Justicia ha confirmado en fallos anteriores la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción -promedio general, personal no calificado
- utilizado por la Resolución 140/95 de la ANSES, sin limitación temporal.
- La aplicación del DNU 807/16 y la Resolución 56/2018 sería improcedente, ya que el beneficio de la actora se obtuvo con anterioridad a la vigencia de dichas normas.
- El tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 se difiere para la etapa de ejecución, a fin de poder apreciar con mayor rigor los efectos concretos de su aplicación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: