SEGOVIA, MIRTA TERESA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Mar del Plata modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos.
¿Quién es el actor?
SEGOVIA MIRTA TERESA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mar del Plata modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a ANSES abonar la diferencia que surja entre lo percibido por la actora y lo que hubiere correspondido de aplicarse el art. 32 de la Ley 24.241 modificado por la Ley 27.426. Además, revocó la decisión del juez de grado en cuanto difería para la etapa de ejecución el análisis de la aplicación de una tasa mínima de sustitución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remitió a sus anteriores pronunciamientos en casos similares respecto a la extemporaneidad del reclamo, el recálculo del haber inicial, la aplicación del precedente "Betancur José", la exención del impuesto a las ganancias y la tasa de interés aplicable. Consideró que los planteos de inconstitucionalidad de ciertos decretos y leyes eran sustancialmente análogos a lo resuelto en casos previos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: