ZAPANA MARCIANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actor: ZAPANA MARCIANO
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes varios en el haber previsional del actor
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Ordenó el pago de diferencias por la movilidad suspendida en enero y febrero de 2021. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y la cuestión de los "bonos" y "refuerzos extraordinarios" para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó lo demás resuelto. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha señalado que la garantía constitucional de movilidad de las jubilaciones deja a la prudencia legislativa la determinación del método, pero este debe ser razonable y no puede desconocer el derecho a una subsistencia decorosa.
- La modificación al sistema de movilidad introducida por el DNU 274/2024 refleja la toma de conciencia sobre la insuficiencia de la Ley 27.609, por lo que se considera prudente diferir el análisis de inconstitucionalidad de esta ley para la etapa de ejecución.
- Respecto a los "bonos" y "refuerzos extraordinarios", si bien tienen un propósito legítimo, su otorgamiento reiterado puede desnaturalizar la estructura de movilidad, por lo que también se difiere su evaluación para la etapa de ejecución.