ZALDUENDO CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
ZALDUENDO CARLOS ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia en la que se:
- Rechazó el agravio de la ANSES respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el supuesto que se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Confirmó la declaración de inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09.
- Confirmó la exención del impuesto a las ganancias.
- Confirmó la prescripción bienal dispuesta en primera instancia.
- Ordenó tener en cuenta las disposiciones de las leyes 23.982 a 26.337 para las diferencias emergentes de la liquidación.
- Rechazó el agravio sobre costas.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema no ha limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 cuando su aplicación genere una quita superior al 15% del haber previsional.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, se remite a los precedentes de la Corte Suprema "García María Isabel", "García Marta Susana" y "García Blanco Esteban".
- La prescripción bienal dispuesta es acorde a la doctrina de la Corte Suprema en "Jaroslavsky" y "Miralles".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: