ZALDUENDO CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actor: ZALDUENDO CARLOS ALBERTO
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de la prestación previsional del actor
- Decisión: La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia en la que se:
- Rechazó el agravio de la ANSES respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el supuesto que se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Confirmó la declaración de inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09.
- Confirmó la exención del impuesto a las ganancias.
- Confirmó la prescripción bienal dispuesta en primera instancia.
- Ordenó tener en cuenta las disposiciones de las leyes 23.982 a 26.337 para las diferencias emergentes de la liquidación.
- Rechazó el agravio sobre costas. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema no ha limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 cuando su aplicación genere una quita superior al 15% del haber previsional.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, se remite a los precedentes de la Corte Suprema "García María Isabel", "García Marta Susana" y "García Blanco Esteban".
- La prescripción bienal dispuesta es acorde a la doctrina de la Corte Suprema en "Jaroslavsky" y "Miralles".