VARAS MARIA RITA ENILSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó en lo demás, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos.
¿Quién es el actor?
VARAS MARIA RITA ENILSE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional del actor
La Cámara resolvió:
- Confirmar la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial, conforme doctrina de la CSJN.
- Revocar la sentencia respecto a la aplicación del Decreto 807/2016 y Resolución 6/2009, por no corresponder al beneficio del actor.
- Confirmar la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acredita merma confiscatoria del haber.
- Revocar la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Confirmar la condena a ANSES a abonar las diferencias por la aplicación de las leyes de emergencia 27.541 y 27.609.
Fundamentos principales:
"Razones de economía procesal aconsejan remitirse a dichos precedentes a fin de evitar un dispendio jurisdiccional innecesario, motivo por el que corresponde ratificar lo resuelto por el a quo en torno a la actualización de las remuneraciones (...)"
"Conforme la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Actis Caporale, Loredano", (Fallos: 323:4216) "… resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes durante los períodos a que se refieren los agravios del organismo previsional, en medida tal que la merma del haber resulte confiscatoria de acuerdo con la doctrina del Tribunal (...)".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: