Logo

NIEVA ALFREDO RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda.

Seguridad social Reajuste Prestacion previsional Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Aportes autonomos Topes previsionales Inconstitucionalidad.


¿Quién es el actor?

Nieva Alfredo Rodolfo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda. Los principales fundamentos de la decisión son:
- Se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 por invadir facultades del Poder Legislativo en cuanto a la determinación del índice de actualización de remuneraciones.
- Se aplicó el criterio jurisprudencial del caso "Makler" para el cálculo de los aportes autónomos, debiendo considerarse todas las categorías y años efectivamente aportados.
- Se confirmó el diferimiento dispuesto en la instancia de grado respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 sobre topes a la movilidad previsional, en la medida que genere una quita superior al 15% del haber.
- Se rechazó la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, en disidencia de un voto.
- Se remitió a precedentes previos respecto a la aplicación de la Ley 27.541 y decretos dictados en su marco.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar