LOPEZ WALTER OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de un artículo legal y disponiendo el recálculo de la prestación básica universal.
- Actor: LOPEZ WALTER OMAR
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes del haber previsional del actor
- Decisión: La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber del actor. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y de la aplicación del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es parte esencial del carácter integral de los beneficios de la seguridad social.
- Corresponde analizar si la falta de actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) genera una diferencia mayor al 15% respecto del haber total que la torne confiscatoria.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% en el haber del actor.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y de la aplicación del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: