Logo

CELIZ ELSA EDITH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando algunas decisiones y revocando otras.

Prescripcion Inconstitucionalidad Indice de actualizacion Reajuste Prestacion previsional Servicios autonomos Makler

Reajustes en la prestación previsional de la actora
- Decisión:
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 dispuesta en primera instancia.
- Se confirma el diferimiento de la actualización de la PBU.
- Se confirma la prescripción bienal dispuesta.
- Se revoca la imposición de costas a la demandada.
- Respecto a los servicios autónomos, se aplica la metodología establecida por la CSJN en "Makler", debiendo la ANSES efectuar el recálculo. La Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social consideró que el Decreto 807/16 es inconstitucional, por cuanto el Congreso Nacional es el órgano competente para establecer el índice de actualización de los salarios. Asimismo, confirmó el diferimiento de la actualización de la PBU de acuerdo a los precedentes de la Sala. En cuanto a los servicios autónomos, aplicó el criterio de la CSJN en "Makler", debiendo la ANSES efectuar un nuevo cálculo considerando todos los años y categorías efectivamente aportadas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar