ESCALADA CARLOS MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de grado, declarando la inconstitucionalidad de una ley y ordenando el reajuste de la prestación.
- Actor: ESCALADA CARLOS MIGUEL
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste del haber previsional del actor
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenando el reajuste de la prestación de enero y febrero de 2021. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y de los bonos extraordinarios para la etapa de ejecución de sentencia.
Los fundamentos más relevantes fueron:
- La Corte Suprema declaró inválida la Resolución 56/18 de ANSES, por lo que corresponde aplicar los fundamentos de ese fallo para analizar la constitucionalidad del Decreto 807/16 sobre actualización de remuneraciones.
- Respecto a los aportes autónomos, la Cámara aplicó el criterio del fallo "Makler" de la Corte Suprema.
- En cuanto a la movilidad previsional, la Cámara consideró prudente diferir el análisis de constitucionalidad de la Ley 27.609 hasta la etapa de ejecución, dada la reciente modificación introducida por el DNU 274/2024.
- Igual criterio se aplicó a los bonos extraordinarios otorgados bajo la vigencia de la Ley 27.609.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: