ESCALADA CARLOS MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de grado, declarando la inconstitucionalidad de una ley y ordenando el reajuste de la prestación.
¿Quién es el actor?
ESCALADA CARLOS MIGUEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenando el reajuste de la prestación de enero y febrero de 2021. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y de los bonos extraordinarios para la etapa de ejecución de sentencia.
Los fundamentos más relevantes fueron:
- La Corte Suprema declaró inválida la Resolución 56/18 de ANSES, por lo que corresponde aplicar los fundamentos de ese fallo para analizar la constitucionalidad del Decreto 807/16 sobre actualización de remuneraciones.
- Respecto a los aportes autónomos, la Cámara aplicó el criterio del fallo "Makler" de la Corte Suprema.
- En cuanto a la movilidad previsional, la Cámara consideró prudente diferir el análisis de constitucionalidad de la Ley 27.609 hasta la etapa de ejecución, dada la reciente modificación introducida por el DNU 274/2024.
- Igual criterio se aplicó a los bonos extraordinarios otorgados bajo la vigencia de la Ley 27.609.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: