Buenos Aires, Provincia de c/ Santa Fe, Provincia de s/ sumarísimo -derivación de aguas-

¿Qué se resolvió en el fallo?

Conflicto interprovincial

Derivación de aguas a través de un canal de desagüe que se sostiene fue construido de manera inconsulta - Escenario que involucra cuestiones de mayor alcance y se vincula con derechos de incidencia colectiva de múltiples afectados - Cambio en la regulación jurídica del agua - De modelo antropocéntrico a modelo eco-céntrico o sistémico - Ambiente como bien colectivo, de pertenencia comunitaria, de uso común e indivisible - Intereses que exceden la dimensión de conflicto bilateral para tener una visión policéntrica - Necesidad de promover una solución enfocada en la sustentabilidad futura - El federalismo como sistema cultural de convivencia - Principio de lealtad federal o buena fe federal - Territorialidad ambiental y territorialidad federal que encuentran su representación en la comisión interjurisdiccional como organismo propio del federalismo de concertación - Objeto del proceso que se ha agotado - Se da por concluido el proceso - Se ordena a las partes que coordinen el manejo racional, equitativo y sostenible del agua en la cuenca de la Laguna, desarrollen las obras necesarias para el escurrimiento, controlen las obras hidráulicas no autorizadas y fortalezcan la Comisión Interjurisdiccional (CICLP) - Disidencia del juez Rosenkrantz: Inexistencia de cuestiones pendientes - No hay justicia dirimente que pueda ser ejercida por la Corte