D., N. L. s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

¿Qué se resolvió en el fallo?

Arbitrariedad y falta de revisión amplia de una sentencia de condena La defensa oficial de una condenada por el delito de homicidio interpuso un recurso ante la Corte ante el rechazo de sus apelaciones en los tribunales provinciales. El Tribunal dejó sin efecto la sentencia apelada y dispuso que se dicte un nuevo pronunciamiento. Entendió que al examinar la alegación de legítima defensa y descartar la agresión ilegítima la suprema corte provincial había incurrido en graves defectos de fundamentación que resultaban aptos para descalificar la condena. Tuvo en cuenta la discapacidad y la condición socioeconómica desfavorable que colocaban a la acusada en una situación de vulnerabilidad a la violencia y el planteo de la defensa referido a que había disparado a quien era su empleador para defender su integridad sexual. La Corte consideró que al desatender aspectos relevantes no sólo se había incurrido en arbitrariedad sino que se había incumplido el estándar de revisión amplia y exhaustiva del fallo condenatorio establecido en el precedente "Casal" (Fallos: 328:3399) con grave menoscabo de las normas involucradas en razón de las circunstancias del caso (Convención Belém do Pará, ley 26.485 y Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad).