JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - BUDEGUER JUAN JOSE c/ ESTADO NACIONAL - ONABE Y OTRO s/PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA

La Corte Suprema revocó la sentencia que había hecho lugar a la demanda de prescripción adquisitiva contra un bien del Estado, al considerar que no se acreditaron debidamente los requisitos para usucapir.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FTU 005004/2011/1/RH001
Prescripcion adquisitiva Sentencia arbitraria Defectos en la consideracion de extremos conducentes Usucapion Posesion veinteanal Omision en el pronunciamiento Prueba Posesion Codigo civil y comercial de la nacion Codigo civil Vigencia de la ley Retroactividad de la ley Inmueble Bien del estado Dominio publico Corte suprema Requisitos

¿Qué se resolvió en el fallo?

Usucapión: arbitrariedad en la valoración de la posesión del inmueble

La cámara hizo lugar a la demanda de prescripción adquisitiva promovida en contra del Estado Nacional basada en que el predio que se intentaba usucapir no tuvo uso público y que el actor había detentado la posesión pública, pacífica e ininterrumpida del inmueble por veinte años.

La Corte dejó sin efecto esta sentencia.

Recordó que la comprobación de los extremos para usucapir un bien -en este caso de dominio del Estado- debe efectuarse de manera insospechable, clara y convincente, toda vez que la posesión veinteañal constituye un medio excepcional de adquisición de dominio. Agregó que no basta con que se acredite un relativo desinterés por el inmueble por parte del demandado, sino que es necesaria la cabal demostración de los actos posesorios efectuados por quien pretende usucapir y que sean lo suficientemente idóneos como para poner al propietario, que debe haber tenido conocimiento de ellos, en el trance de hacer valer por la vía que corresponde los derechos que le han sido desconocidos.

Señaló el Tribunal que el a quo tuvo por cumplido el plazo veinteañal para usucapir, adicionando el tiempo de los supuestos poseedores que precedieron al actor sin ponderar que las escrituras públicas por los cuales se efectuaron sucesivas cesiones de derechos y acciones posesorios sobre el predio en cuestión, no alcanzaban para acreditar que quienes cedieron la posesión hubieran estado legitimados para hacerlo ni que hubieran poseído el inmueble durante veinte años.

Normas que cita

  • CCarts. 2373, 2351, 2384, 2524, 4015, 993 · Codigo civil
  • Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional
  • Acordada 4art. 11
  • Acordada 47
  • CPCCNart. 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Constitución NacionalConstitucion nacional
  • CCyCNart. 1897 · Codigo civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.