CRENNA, ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes por movilidad en los haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó en parte la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de resoluciones de ANSES.
- Actora: Ana María Crenna
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes por movilidad en haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones ANSES N° 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018. Además, confirmó la forma de actualización de las remuneraciones y el diferimiento del análisis de la procedencia del ajuste de la PBU.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, se remitió a un precedente anterior de la misma Sala que había rechazado los argumentos de ANSES.
- En cuanto al tratamiento de la PBU, se aplicaron los criterios establecidos en el fallo "Quiroga" de la CSJN.
- Sobre las costas, declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que derogaba el artículo 36 de la Ley 27.423, por lo que correspondía aplicar dicha norma.
- Rechazó el agravio de ANSES respecto a la regulación de honorarios, al no haberse fijado en un porcentaje.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: