MATULIONIS, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su prestación jubilatoria. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inc. a) de la Ley 24.241, pero confirmando la aplicación de la jurisprudencia Morales de la Corte Suprema.
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Matulonis
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación jubilatoria del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto respecto al tratamiento de la PBU, pero revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inc. a) de la Ley 24.241. Además, revocó la regulación de honorarios porcentual y fijó un monto en UMA. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada.
Fundamentos relevantes:
- En relación a la PBU, se confirman los fundamentos del Acuerdo de la Sala A del 16/04/2025 en los autos "Spessot".
- Respecto al artículo 24 inc. a) de la Ley 24.241, al no superar el actor el máximo de 35 años de aportes antes de julio de 1994, corresponde revocar su declaración de inconstitucionalidad.
- En cuanto a los honorarios, dado que no existe base arancelaria, se fija un monto provisorio de 3 UMA, sujeto a actualización.
- Las costas de la alzada se imponen a la demandada por ser sustancialmente vencida, declarándose la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: