Logo

ARAMAYO, FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor reclama reajuste de haber jubilatorio. Cámara Federal modifica parcialmente la sentencia de primera instancia y ordena nuevo cálculo de la movilidad.

Inconstitucionalidad Jubilacion Movilidad Reajuste Decretos Ley 24 463 Prestacion basica universal

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal rechaza los agravios de ANSES respecto al cálculo del haber inicial y la posterior movilidad. Declara la inconstitucionalidad del decreto 807/16 y la resolución 6/16 sobre índices. Modifica parcialmente lo resuelto en primera instancia sobre el reajuste por movilidad, ordenando su cálculo conforme a pautas jurisprudenciales. Confirma el diferimiento del tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU) y del tope del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución. Fundamentos principales:
- Remite a precedentes de la Sala I sobre pautas para recálculo de haber inicial y movilidad.
- Declara inconstitucionalidad de normas sobre índices por contradicción con criterio de la CSJN.
- Fija criterio sobre reajuste por movilidad, citando antecedentes de la Sala I.
- Confirma diferimiento de cuestiones para etapa de ejecución según precedentes de la CSJN y de la propia Sala.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar