ELEMBERGER, ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirmó la declaración de inconstitucionalidad de decretos que regulaban la movilidad de los haberes jubilatorios e impuso las costas a la ANSES.
¿Quién es el actor?
ELEMBERGER, ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó el reajuste de su haber previsional conforme a las pautas legales de movilidad.
¿Qué se resolvió?
El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de los decretos 163, 495, 692 y 899 de 2020 que regulaban la movilidad. La Cámara Federal de Paraná confirmó dicha declaración de inconstitucionalidad y la imposición de costas a la ANSES.
Los fundamentos principales fueron:
- Es doctrina de la Corte Suprema que los jueces inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del máximo tribunal.
- Se reiteró la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020, en línea con un precedente previo del tribunal.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas, dando operatividad al art. 36 de la ley 27.423 que establece que en causas de seguridad social las costas se imponen según lo previsto en el CPCCN, salvo que los beneficiarios resulten vencidos, en cuyo caso serán en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: